那年代…女工賺的　遠比上班族多很多 - 股票

這篇就是很典型的憤青文

※ 引述《ketter (挖西林老背)》之銘言：
: 台灣會變現在這樣，算是產業轉型失敗跟國家策略失敗的案例
: 當初在美國的培植下，努力發展，從製造業起家
: 每個人都享受到了經濟成長下的果實
: 也搭上了當初日本要轉型服務業(搞品牌)，順便把日本的上游接下來
: 後來很巧妙的，台灣的台商本來應該是要經歷到了產業轉型
: 好巧不巧就碰到了中國改革開放
: 大量的台商進軍中國，繼續原來的基礎製造業
: 但誰都沒想到，這樣一個大舉西進，反而錯失了轉型的機會

你都倒果為因了 一開始是西方的工資提高

為了尋求低廉的勞動成本 移到日本 接著日本經濟奇蹟

從二戰後窮酸破壞的敗戰國 提升到亞洲工資最高的地方

於是工業移到韓國跟台灣 東南亞等地方

有聽過老一輩說過 以前工廠是日本師傅來教

台灣 韓國 工資也漲高 如果當初中國沒有改革開放

一樣會跑去更便宜勞動力的國家

就像現在中國工資漲了 大概十年前都跑到越南附近 遠一點甚至跑到印度設廠

而且其實最早前進中國的 大概是在1990年代 也剛好是台灣的黃金時期

那時候聽前輩說 以前戰酒家 支票拿出來讓採購自己填回扣的美好年代

所以這跟憤青的講法也有衝突 事實上中國改革開放初期

台灣剛好是最美好的年代 要錢有錢 燈光酒色 夜不歸宿

: 大量的資金回到台灣，需要一個有辦法獲利的地方放

其實資金並沒有大量回到台灣 而是轉投資到其它地區了

: 於是房地產開始吸納了這些資金，而不是用於企業轉型或是研發動能
: 當然有部分的公司仍有致力於轉型

憤青最喜歡講的就是轉型 實際上什麼都不懂

轉型 就是失業率更高

20年前 一台自動裁斷機 大概1千萬 可以完成2台裁斷機做一個月的工作

老闆只要買一台自動裁斷機 只要請歐巴桑工撿料就可以 不用請2個師傅

現實是很殘酷的 不可能每個人都是高端工程師

現實社會的結構就是金字塔 底層人數要大於上層人數 才能支撐

: 但是大部分老闆著眼於眼前快速又輕鬆的獲利
: 不得不承認，台灣很多的老闆是搭上經濟起飛的順風車而成為老闆
: 並非真的有特別突出的能力而成為老闆

那你爸當初怎麼沒有搭上順風車而成為老闆

你知道以前貸款利率10% 要跟銀行借錢還要排隊

票據法規定跳票就要坐牢 你真的以為以前的年代生意好做？？

以前的年代生意好做就不會有窮人了 一樣能力取決大部份

就像現在這個社會 你覺得沒機會 我倒覺得處處是商機

以前你要宣傳廣告 要花很多錢 發dm 放布條

現在你用網路 用fb 用line群組 就可以免費散布廣告訊息

我倒覺得創業的機會很多 以前沒想過的行業 如提供人免費上網賺廣告費

或是youtuber 直播販賣等等

你在這個時代沒機會 說實在的 讓你回到3、40年前 你也一樣

你在這個時代都無法突出了 你有什麼自信回到以前可以變突出？

反正 講別人只是運氣好 都是魯蛇心態 標準的魯蛇
: 然後政府發現不行了，開始想要促使產業轉型
: 想不到韓國，日本，甚至連中國，都已經趕上了台灣的腳步

哭哭 你錯了 日本早海放其它亞洲國家10年以上

日本30年前黃金年代光東京的地皮的價格都可以買下整個美國

: 當初西進不是錯，錯的是讓產業停留在了製造業而不是服務業
: 韓國日本搶佔了品牌，中國搶佔了製造

你這個就很無知的講法 什麼叫搶佔品牌？

你大概只懂asus ace這種吧

台灣農機 機車 在東南亞也賣的很好

食品機械 工業機械 cp值也很高

: 想要作為金融中心，也拼不過隔壁的香港
: 想要作為轉運中心，也搞不過隔壁的沿海港口

這還需你講嗎？ 如果台灣地理條件好的話 早像鼻屎國一樣在100年前就很繁華了

歷史是延續的 你這種等級很差 眼光很窄 就只會看你出生後的世界

多去看看你出生前的世界 歷史是連貫的 你看到的是結果 不是原因 懂嗎？

: 現在的話，算是靠著台積電90%外資的服務業在撐著。台積電是世界品牌，台灣驕傲。
: 現在開始想用些策略把資金從房地產逼出來，但卻再也沒辦法讓那些錢流去產業轉型

啊就問你啊 什麼叫轉型 郭台銘機器手無人工廠 是轉型嗎

連掃地阿婆都轉型成掃地機器人了 你哪裡覺得沒有轉型？ 根本無知

轉型的目的 就是為了節省成本 節省人力成本 懂？

轉型就是為了製造獲利 獲利=售價-成本 要嘛轉型提高售價 要嘛轉型省成本

提高售價的例子也有 捷安特 以前買一台只要一千多塊 現在陽春的都要三千

企業又不是白痴 能賣3千誰想賣1千

: 房地產會跌，但資本主義就是會有一群人集中了多數資本
: 頂多人民過得好一點，比半死不活好很多，但我不覺得企業就會把獲利吐回給員工

拜託 憤青 獲利吐回給員工 這什麼鳥形容詞？ 獲利是欠員工的嗎？

你想要分享企業經營帶來的利潤 就去買股票啊

最近都在除權息了 就是分享企業所來的利潤啊

什麼叫企業獲利吐回給員工？ 那企業虧損 員工要賣房子幫忙還債嗎 這什麼邏輯？

A企業如果把獲利80%回饋給員工 剩20%盈餘再分配給股東

跟一間B企業把獲利全部分配給股東 你要買A還B公司的股票？

獲利一樣的話 再笨都要買B公司的股票了

憤青就是站著說話不腰疼 想法都很幼稚

想要分享公司的獲利 就用你的工作能力業績表現跟老闆談判

不要只想吃大鍋飯 沒有能力的人才會只想吃大鍋飯人人有獎

: 甚至那些從房地產被逼出來的錢，也不會留在台灣，可能去其他發展中國家繼續套利

世界上有很多資金 都是要套利啊 不然哪來的錢付利息

銀行收你存款不套利 哪來利息 又不是慈善機構 講這廢話

哪個國家利率高 股票報酬率高 或國債利率高 資金就往哪個國家流啊

問題是台灣有那個屁股吃升息的瀉藥嗎

--